Неустойка по алиментам судебная практика отказ

Самое полезное в статье: "Неустойка по алиментам судебная практика отказ" с комментариями и выводами экспертов. На странице собрана и подготовлена полезная информация по теме. Если у вас возникнут вопросы вы всегда можете обратиться к дежурному юристу.

Неустойка по алиментам судебная практика отказ

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Судебная практика уменьшения неустойки по алиментам

    Некоторые примеры из судебной практики по вопросу уменьшения размера неустойки по алиментам

    Пример 1. Суд не уменьшил неустойку по алиментам, взыскал в полном объеме

    Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам (задолженность по алиментам — более 57 тыс. рублей, неустойка — более 65 тыс. рублей) (Решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 года)

    Пример 2. Неустойка по алиментам уменьшена судом (ст. 333 ГК РФ):

    Суд пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом также учтены семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают ее дети, а также низкий размер дохода, не позволяющий своевременно уплачивать алименты (Апелляционное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 года).

    Пример 3. Неустойка по алиментам может быть уменьшена судом

    Судья усмотрел основания для пересмотра дела в порядке надзора согласившись с доводами жалобы о том, что величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

    Кроме того, в надзорной жалобе указывалось и принято во внимание судьей, на то, что мировой судья при рассмотрении дела вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия (Определение Московского городского суда от 21 июня 2011 г. по делу N 4г/8-4295).

    О возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов по правилам статьи 333 ГК РФ см. комментарии к статье 115 Семейного кодекса РФ (позиция Верховного Суда РФ)

    Неустойка по алиментам судебная практика отказ

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Неустойка по алиментам может быть снижена судом в случае ее несоразмерности

    Неустойка по алиментам, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ

    Выводы суда: судья надзорной инстанции признал заслуживающими внимания следующие доводы подателя жалобы:

    • величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке статьи 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной;
    • при рассмотрении дела суд не выяснял вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу;
    • суд немотивированно отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия.

    МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 21 июня 2011 г. по делу N 4г/8-4295

    Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности, поступившую 04 мая 2011 года, на решение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля 2011 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску А.И.В. к А.А.В. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов, истребованному 18 мая 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 31 мая 2011 года,

    А.И.В. обратилась в суд с иском к отцу А.А.В. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов.

    Представитель истицы в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 635.608,59 руб. за период с 28 мая 2009 года по 15 января 2011 года.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично, указав, что первое постановление об определении задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель вынес 28 мая 2009 года, в связи с чем, неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов должна рассчитываться с указанной даты. Признавая расчет неустойки на сумму 635.608,59 руб., приобщенный представителем истицы в настоящем судебном заседании, более правильным, по отношению к первоначальному, представитель ответчика все же с ним не согласился, поскольку при расчете истицей не учтены платежи, произведенные ответчиком 28 января 2010 года на сумму 5.000 руб., 29 июля 2010 года на сумму 5.000 руб., 12 августа 2010 года на сумму 10.000 руб., в декабре 2010 года на сумму 34.384,11 руб., 15 января 2011 года на сумму 52.300 руб. Также, представитель ответчика указал, что подлежащая взысканию с А.А.В. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, просил данную неустойку уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 150.000 руб.

    Решением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля 2011 года постановлено:

    Взыскать с А.А.В. в пользу А.И.В. неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 635.608,59 руб.

    Взыскать с А.А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 9.556,09 руб.

    Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года решение мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 16 февраля 2011 года оставлено без изменения.

    Читайте так же:  Упрощенная процедура регистрации прав на земельный участок

    В надзорной жалобе представитель А.А.В. — К. по доверенности просит изменить состоявшиеся по делу судебные постановления, взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 150.000 руб., а также снизить размер подлежащей взысканию госпошлины.

    18 мая 2011 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

    Надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    [3]

    Из материалов дела усматривается, что 27 марта 2008 года мировым судьей судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.В. в пользу А.И.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей — А.А.А., 2001 года рождения и А.А.А., 2003 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 27 марта 2008 года и до достижения несовершеннолетними детьми возраста 18 лет.

    Определением мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы от 17 февраля 2009 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от А.А.В. возражениями относительно его исполнения.

    Решением мирового судьи судебного участка N 213 Ломоносовского района г. Москвы от 01 апреля 2009 года с А.А.В. в пользу А.И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей — А.А.А., 2001 года рождения и А.А.А., 2003 года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 27 марта 2008 года и до достижения несовершеннолетними детьми возраста 18 лет. Решение суда в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению, в связи с чем, представителю истца 01 апреля 2009 года выдан исполнительный лист, исполнительное производство по которому возбуждено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москве 02 апреля 2009 года. 28 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая на дату вынесения постановления составила 306.894,81 руб.

    Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к выводу о том, что расчет неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов должен производиться с 28 мая 2009 года, то есть со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об определении задолженности по алиментам. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

    Мировой судья признал расчет неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в сумме 635.608,59 руб., произведенный представителем истицы, верным, поскольку в нем отражены периоды, в течение которых имела место задолженность ответчика по алиментам, а именно: с 28 мая 2009 года (постановление судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2009 года об определении задолженности по алиментам на 28 мая 2009 года в сумме 306.894,81 руб.) по 01 декабря 2010 года; с 02 декабря 2010 года (постановление судебного пристава-исполнителя от 02 декабря 2010 года об определении задолженности по алиментам на 02 декабря 2010 года в сумме 212.488,40 руб.); с 14 декабря 2010 года (постановление судебного пристава-исполнителя от 19 января 2011 года об определении задолженности по алиментам на 14 декабря 2010 года в сумме 152.276,96 руб.).

    Мировой судья указал, что в своем расчете представитель истицы учел все доходы и платежи ответчика в счет погашения задолженности, на которые ссылался представитель ответчика (л.д. 87), по ходатайству которого к материалам дела были приобщены копии платежных документов и расписок о произведенных выплатах (л.д. 52 — 74; 77).

    Таким образом, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере 635.608,59 руб.

    При этом мировой судья указал, что неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит, поскольку ответственность должника за несвоевременную выплату алиментов в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов установлена ст. 115 СК РФ, не предусматривающей снижение их размера. Соразмерность последствиям нарушения обязательства определена законодательством в ст. 115 СК РФ и выражается она в четко определенном размере за каждый день просрочки при наличии вины. Сумма неустойки в данном случае является законной, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ст. 333 ГК РФ не подлежит применению.

    Заявитель в надзорной жалобе указывает на то, что мировой судья, отказывая в уменьшении неустойки, установленной ст. 115 СК РФ, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, неправильно истолковал нормы материального права, поскольку величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, что установлено определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О.

    Так, Определением Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 года N 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

    Читайте так же:  Консультация адвоката по дтп

    Также, заявитель в надзорной жалобе указывает, что мировой судья при рассмотрении настоящего дела вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия.

    При данных обстоятельствах, доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем, надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 384 ГПК РФ,

    надзорную жалобу представителя А.А.В. — К. по доверенности с гражданским делом по иску А.И.В. к А.А.В. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов, передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

    Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Взыскание неустойки, пени, штрафа за просрочку. Размер, расчет, формулы. Судебная практика

    Судебное решение об отказе во взыскании неустойки по алиментам

    Как правило, неустойка является стимулирующим способом для повышения ответственности должника за точное соблюдение требований соглашения об алиментах или исполнительного листа, выданного на основании решения суда. При каждом случае просрочки по выплате алиментов взыскатель приобретает право на неустойку по алиментам.

    Взыскание неустойки по алиментам в 2019-2019 году

    Слово «алименты» в переводе – «деньги на питание». То есть выплаченные после совершеннолетия детей средства заведомо пойдут мимо цели. К тому же совершеннолетние дети не нуждаются в представителе и сами могут востребовать задолженность по алиментам на их содержание в возрасте до 18 лет.

    Ответственность за нарушение обязательств: расчет неустойки по алиментам

    Ну вы даёте. Значит, так вам нужны эти алименты -три года ждать. Обратитесь в секретариат мирового судьи, который рассматривал ваше заявление. Если решение было принято в вашу пользу, возьмите выписку и обращайтесь к судебным приставам по месту жительства ответчика. Вам в любом случае должны были выслать решение суда по тому адресу, которое вы указали в своём заявлении.

    Судебное решение об отказе во взыскании неустойки по алиментам

    Перед тем, как рассчитать неустойку по алиментам, при наличии соглашения, удостоверенного нотариусом, необходимо внимательно проанализировать его условия, так как при оформлении документа, сторонами могла быть предусмотрена другая процентная ставка, применяемая в случае невыполнения обязательств.

    Как правильно рассчитать неустойку по алиментам, взыскание, судебная практика, отказ

    • отсутствие выплат в положенный срок или неполный их объем;
    • наличие исполнительного листа (или мирного соглашения);
    • присутствие дохода у ответственного лица в определяемом периоде;
    • неуплата произошла по вине ответственного лица;
    • обращение в службу судебных приставов для фиксации факта наличия задолженности по алиментам;
    • наличие судебного решения по делу.

    Как рассчитывается неустойка по алиментам

    Важно! Заверенное в нотариальном порядке соглашение, обретает силу исполнительного листа. Это значит, что сторона вправе вытребовать выполнение оговоренных обязательств, обратившись к судебным приставам. Об этом свидетельствует ст. 12 проекта «О судебном производстве».

    Неустойка по алиментам калькулятор онлайн

    Надеемся, что озвученная информация поможет развеять заблуждения некоторых молодым мамочек, добровольно лишивших своих малышей финансовой поддержки со стороны их биологических отцов. Чаще всего женщины, отказавшиеся от алиментов, ссылаются на то, что им ничего не надо от отцов их детей. Это личное право каждой из них. Хотя рассчитывать на алименты может любая женщина, воспитывающая ребенка до 3-х лет и временно не работающая.

    Отказ от алиментов по решению суда

    Размер алиментных обязательств на ребенка в возрасте до 18 лет определяется исходя из материального и семейного положения алиментообязаного лица и может быть установлен в твердом денежном выражении. Это обязательная часть, которую должно содержать решение суда о взыскании алиментов. Судьи определяют размер алиментов, учитывая различные факторы, на основании которого устанавливается взыскание алиментов по решению суда.

    Решение суда о взыскании алиментов

    Если отказали, значит были ВЕСКИЕ основания для отказа. Во 2-м строчкам Вашего изложения ситуации возможны варианты ответов от «на чужой ломоток не разевай роток» до «гад, пАдонак и сволочЬ не дает денеХ на ребятенка». В ЛЮБОМ случае прежде чем давать советы нужно смотреть ДОКУМЕНТЫ. Но если Вам этого не нужно, пишите мне, насоветую столько — не унесете. Только вот буковки на мониторе по судам и приставам вместо Вас ходить не будут.

    Судебное решение алименты неустойка

    • договорной тип применим в тех случаях, когда заключается соглашение между родителями на добровольной основе. В данном случае взыскание неустойки по алиментам происходит только в рамках подписанного соглашения, в котором установлен размер выплат, штрафы за нарушение и срок оплаты. Действующее законодательство дает возможность сторонам спора самим рассчитать сумму;
    • законная неустойка попадает под действие Семейного кодекса РФ. В статье 115 четко указан порядок выплаты штрафа за неуплату и просрочку. Уровень пени составляет 0,5 % от суммы за все дни просрочки.

    Условия выплаты неустойки по алиментам

    1. Если выплаты начисляются на основании добровольного соглашения, то отсчет срока платежа ведется с момента его подписания.
    2. Если алименты выплачиваются в соответствии с судебным решением и исполнительным листом, то отсчет ведется со дня подачи иска в суд.

    Неустойка по алиментам – расчет задолженности, порядок взыскания, уменьшение суммы и другие нюансы

    Закон прямо не предусматривает освобождение истца от уплаты госпошлины по таким искам, однако руководствуясь ст. 333.36 НК РФ он может ходатайствовать об этом перед судом. В этом случае пошлина будет взыскиваться с ответчика. Если такое ходатайство не будет подано, суд может отказывать в рассмотрении иска.

    Расчет и взыскание неустойки по алиментам — как это работает

    Закон, предусматривающий такой вид административной ответственности, как лишение водительских прав, вступил в законную силу 15 января 2019 года. С этого момента лица, имеющие долг по алиментам более 10 тысяч рублей, могут лишиться прав управления автомобилем. Решение об этом принимает лично судебный пристав-исполнитель – ему не требуется обращаться в суд, достаточно …

    Читайте так же:  Как себя вести у следователя

    Неуплата алиментов и возможное принятие мер в 2019 году

    У плательщика могут поменяться жизненные обстоятельства: официальное заключение брака с новой супругой, рождение ребенка, изменение оплаты труда или частичная потеря трудоспособности. Эти факторы предполагают ухудшения финансового положения ответчика, и на основании ст.81 Семейного Кодекса РФ он имеет право подать просьбу на уменьшение алиментных выплат. Заявление направляется в мировой суд. Необходимо подробно изложить причины, из-за которых суд должен пересмотреть платежные суммы. В доказательство прикладывают справку о доходах и о количестве иждивенцев, медицинские заключения.

    Как подать возражение на исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам: судебный процесс, образец заполнения

    Ели супруг имеет нестабильный доход, получает зарплату в долларах или другой иностранной валюте, это не значит, что алименты нельзя взыскать. Включите в иск о взыскании неустойки по алиментам образец требование определить размер выплат в твердой денежной сумме.

    Неустойка по алиментам: судебная практика

    В гражданском праве неустойка является одной из штрафных санкций, применяемой к стороне, которая нарушает свои обязательства. В семейном праве неустойка по алиментам, пожалуй, единственный способ наказать того, кто несвоевременно выполняет свои обязанности по содержанию членов семьи.

    Алименты и их виды

    Отношения по поводу алиментов регулируются семейным законодательством, так как это денежное содержание, которое одни члены семьи обязаны предоставлять другим. В судебной практике по ст. 115 Семейного кодекса чаще всего речь идет о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Значительно реже встречаются иски пожилых нетрудоспособных родителей к своим детям.

    Выплачиваются алименты на основании добровольного соглашения либо судебного решения. Это может быть определенная доля от доходов (прежде всего зарплаты) или могут быть назначены алименты в твердой денежной сумме. Но в любом случае, у человека возникает обязанность, неисполнение или несвоевременное исполнение которой ведет к наказанию.

    За что начисляется неустойка

    С момента возникновения обязательства по уплате алиментов, то есть содержанию своих родственников, плательщик обязан производить платежи:

    • во-первых, своевременно;
    • во-вторых, в установленном размере.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    При несвоевременном исполнении или неуплате алиментов образуется задолженность, которая, согласно статье 115 СК, порождает ответственность. Ее формой является выплата виновным лицом, то есть должником, неустойки. При этом не имеет значения, требует ли вторая сторона взыскания долга или нет.

    Исключением законом и практикой признается ситуация, когда долг образовался по уважительным причинам, указанным в статьях СК РФ:

    [2]

    • болезнь должника;
    • его тяжелое материальное или семейное положение и т.д.

    Сколько придется заплатить

    Размер неустойки за несвоевременную или неполную уплату алиментов зависит от того, на основании какого именно документа происходит их взыскание. Если это соглашение, то размер штрафных санкций определяется в самом документе. Ну а если алименты были назначены судебным решением, то размер неустойки определяет закон.

    В ст. 115 СК РФ виновное в неуплате алиментов лицо обязано кроме самой суммы задолженности выплатить по 0,5% от нее за каждый день просрочки. Учитывая, что долги по алиментам копятся годами, сумма порой набегает весьма внушительная. Впрочем, в этом и заключается воспитательное значение штрафных санкций. Нежелание их выплачивать является веским доводом в пользу добросовестного выполнения обязанностей.

    Кроме обязательной неустойки у получателя есть право требовать взыскания убытков, возникших по причине неисполнения должником своих алиментных обязательств. Но только если этот ущерб не покрывается выплаченной неустойкой. В таком случае оставшийся ущерб будет компенсирован дополнительной выплатой.

    Впрочем, практика применения ст. 115 СК показывает, что чаще всего истец идет на добровольное снижение суммы подлежащей взысканию. Такое уменьшение алиментов связано с тем, что далеко не всегда официальный доход должника позволяет произвести уплату начисленной неустойки за все время просрочки.

    Куда обращаться с иском

    Как правило, с иском о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную их уплату обращаются в Мировой суд. Впрочем, все зависит от суммы иска. Если сумма иска по статье 115 СК превышает 50 тысяч рублей, то такие семейные споры подсудны уже районному суду по месту жительства ответчика.

    В исковом заявлении необходимо указать, за какой именно срок допущена просрочка, размеры законной или договорной неустойки, подлежащей уплате. А также, если таково желание истца, назначить свою сниженную сумму. Это делается в том случае, если размер неустойки слишком велик, чтобы быть выплаченным.

    В зависимости от цены иска производится уплата госпошлины. В дальнейшем, если стороны придут к соглашению о том, что неустойка за несвоевременное исполнение алиментных обязательств будет снижена, пошлина возвращена не будет. Это необходимо учитывать, называя сумму положению взысканию за неуплату алиментов.

    Как рассчитать неустойку

    Статья 115 Семейного кодекса определяет размер неустойки, но не порядок ее расчета. Впрочем, зная сумму алиментов, нетрудно рассчитать неустойку за их неуплату самостоятельно. Поскольку алименты — это ежемесячный платеж, то считать дни просрочки следует с начала следующего месяца после неуплаты.

    Формула расчета довольно проста: сумма долга*количество дней просрочки*0,5%.
    Рассмотрим на примере. Предположим, что сумма алиментов составляет 10000 рублей и они не уплачиваются три месяца. Подставляем в формулу цифры: 10000*3*91*0,5% = 13650. Это размер неустойки. Добавим ее к сумме задолженности и получим сумму, подлежащую взысканию 30000+13650=43650.

    Есть и вторая формула, учитывающая, что при несвоевременной уплате ежемесячно долг возрастет, следовательно увеличивается и неустойка. Но на практике начисленные по ней суммы оказываются столь велики, что не подпадают порой под требование разумности. Что ведет к уменьшению суммы к взысканию.

    Сроки давности

    Некоторые неплательщики наивно полагают, что как только ребенку исполняется 18 лет, их долг автоматически исчезает. Но это не соответствует действительности, что подтверждает судебная практика. Даже после совершеннолетия ребенка у второго родителя есть право требовать через суд погашения задолженности и выплаты неустойки согласно ст. 115 СК. Также не отменяет обязанности выплачивать денежное содержание лишение родительских прав отца или матери.

    Читайте так же:  Пчеловодство как бизнес — здоровый и прибыльный

    В отличие от алиментов неустойка по ним имеет срок давности. Ее взыскание по статье 115 СК возможно только за последние три года. Если же несвоевременная выплата алиментов происходит по соглашению, то размер неустойки и порядок ее уплаты будут определяться именно этим документом.

    Помимо ответственности, предусмотренной ст. 115 Семейного кодекса, для нарушителей предусмотрены и иные ее виды. Например, уголовная для злостных неплательщиков. Или же лишение родительских прав. Впрочем, эти виды ответственности не отменяют необходимости заплатить алименты и неустойку по ним.

    Взыскание неустойки по алиментам судебная практика

    Некоторые примеры из судебной практики по вопросу уменьшения размера неустойки по алиментам

    Суд не уменьшил неустойку по алиментам, взыскал в полном объеме:

    Взыскивая неустойку по алиментам, суд не усмотрел оснований для ее уменьшения, указав, что несовершеннолетний ребенок относится к социально незащищенной категории граждан. При этом суд не смутил тот факт, что взыскиваемый размер неустойки превышает размер задолженности по алиментам (задолженность по алиментам — более 57 тыс. рублей, неустойка — более 65 тыс. рублей) (Решение Сусуманского районного суда Магаданской области от 15 августа 2011 года)

    Неустойка по алиментам уменьшена судом (ст. 333 ГК РФ ):

    Суд пришел к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Судом также учтены семейное и имущественное положение ответчицы, с которой проживают ее дети, а также низкий размер дохода, не позволяющий своевременно уплачивать алименты (Апелляционное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 24 января 2011 года).

    По другому делу.

    Судья усмотрел основания для пересмотра дела в порядке надзора согласившись с доводами жалобы о том, что величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

    Кроме того, в надзорной жалобе указывалось и принято во внимание судьей, на то, что мировой судья при рассмотрении дела вопрос о соразмерности начисленного размера неустойки, превышающего размер основного обязательства более чем в два раза, последствиям нарушения обязательства по существу не выяснял, отклонив доводы ответчика о том, что он обязан и далее содержать своих детей вплоть до их совершеннолетия (Определение Московского городского суда от 21 июня 2011 г. по делу N 4г/8-4295).

    [1]

    Рекомендуемое по теме:

    Исковые заявления о взыскании алиментов:

    Взыскание неустойки по алиментам: судебная практика

    Действующий Семейный кодекс предусматривает выплату алиментов в двух порядках: на основании соглашения между сторонами и согласно судебному решению. В первом случае, действия субъекта, на которого возложено обязанность по выплате алиментов будут носить добровольный характер, а во втором – принудительный. Взыскание неустойки по алиментам. а в частотности сумма неустойки, будет прямо зависеть от того, было ли заключено вышеупомянутое соглашение или нет .

    Взыскание неустойки по алиментам: порядок и размер

    При подписании соглашения

    между плательщиком и получателем алиментов — взыскания неустойки должно быть выполнено в порядке и размере, который оговорен соглашении.

    Хотя даже при наличии соглашения, следует помнить, что такой документ имеет силу, если :

    • соглашение заключено в письменной форме;
    • данный документ заверенный нотариусом;
    • все изменения в соглашении были произведены в той же форме, что и первоначальное соглашение, то есть, зафиксированы документально и утверждены нотариусом.

    Судебная практика показывает, что при несоблюдении данных условий. соглашение об уплате алиментов может быть аннулировано. Тогда взыскание неустойки по алиментам производиться в общем порядке.

    Если же сторонами не было достигнуто соглашения. задолженность по выплате алиментов производится на основании решения суда. Выплата неустойки в такой ситуации будет осуществляться в размере одной второй процента от всей сумы невыплаченных ранее алиментов.

    Неустойка по алиментам в разрезе судебной практики

    Невыплата алиментов происходит по различным причинам. Судебная практика говорит, о том, что неустойка по алиментам может изыматься только при наличии вины должника. Другими словами, если задолженность возникла по вине других лиц. взыскание неустойки по алиментам будет противоречить закону (например, вина плательщика будет отсутствовать при существенной задержке заработной платы ).

    Далеко не редкость и прецеденты, когда несвоевременные выплаты по алиментам приводят к возникновению убытков для истца. Если такое убытки были понесены и это подтверждается документально – сума неустойки может быть увеличена.

    Случаи уменьшения размера алиментов или полное освобождение от их уплаты

    Ответчик в деле по выплатам алиментов вправе настаивать на том, чтобы задолженность по алиментам и по возникшей неустойке была уменьшена или же освободить его от данных выплат полностью в связи со следующими обстоятельствами:

    • отсутствие доходов;
    • рождение ребенка, которому ответчик тоже должен уплачивать алименты ;
    • наступление нетрудоспособности должника;
    • наличие иных алиментных обязательств в пользу других членов семьи.

    Часто плательщик алиментов начинает различные незаконные ухищрения. чтобы любым способом уклонится от уплаты алиментов и неустойки по алиментам. К примеру, многие недобросовестные родители начинают стремительно менять места проживания, скрывать размеры своих настоящих доходов или работать нелегально.

    Судебная практика еще раз подтверждает, то, что добиться выплаты неустойки по алиментам можно только при наличии правильной аргументации своей позиции, которая, в свою очередь, требует детального письменного подтверждения. Только опытные юристы в сфере семейного или гражданского права помогут правильно подать исковое заявление. найти подходящие доказательства, выбрать линию поведения в суде и, в конечном счете, выиграть дело.

    Судебная практика по алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

    Решения судов, основанные на применении норм статей 81, 115, 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

    Ст. 81 СК РФ. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке перейти

    Ст. 115 СК РФ. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов перейти

    Ст. 117 СК РФ. Индексация алиментов перейти

    Судебная практика

    Решение № 2-493/2017 2-493/2017

    М-467/2017 М-467/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-493/2017

    Дербентский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданское

    Суть спора: 2.008 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

    детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются, с родителей в судебном порядке. Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной.

    Читайте так же:  Важные особенности с какого момента договор купли-продажи недвижимости считается заключенным

    Решение № 2-6702/2017 2-6702/2017

    М0-5780/2017 М0-5780/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6702/2017

    Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) — Гражданское

    Суть спора: 2.022 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей

    родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка – в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих.

    Решение № 2А-849/2017 2А-849/2017

    М-605/2017 М-605/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 2А-849/2017

    Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) — Гражданское

    Суть спора: 3.022 — Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

    пункта 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Согласно статье 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.

    Мценский районный суд (Орловская область) — Гражданское

    Суть спора: 2.008 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

    взыскании алиментов. Размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 СК РФ. Из материалов дела следует, что Елесина О.Г. обратилась с иском о расторжении брака и взыскании алиментов. Мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.

    Железногорский городской суд (Курская область) — Гражданское

    Суть спора: 2.008 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

    обязан к уплате алиментов на содержание двух детей от разных матерей в общей сложности в размере. от всех видов его доходов, что нарушает положения ст. 81 Семейного кодекса РФ, и ссылаясь на то, что его младшая дочь находится в менее выгодном положении, нежели старшая дочь. Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе.

    Решение № 2-5192/2017 2-5192/2017

    М-4659/2017 М-4659/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-5192/2017

    Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) — Гражданское

    Суть спора: 2.022 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей

    несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей является конституционной обязанностью родителей (ст. 38 Конституции РФ). В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух.

    Решение № 2-5042/2017 2-5042/2017

    М-3531/2017 М-3531/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-5042/2017

    Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Гражданское

    Суть спора: 2.010 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Об установлении отцовства

    органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства и не оказывает материальную помощь в содержании ребенка. На основании ст. 49, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 81. ст. 83 Семейного кодекса РФ ФИО5 просит установить, что ответчик является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчика в свою пользу алименты за прошедший.

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) — Гражданское

    Суть спора: 2.022 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> Споры, связанные с воспитанием детей

    при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п.2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п.1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также.

    Юргамышский районный суд (Курганская область) — Гражданское

    Суть спора: 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

    решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что ответчик должен нести ответственность по ст. 115 СК РФ за несвоевременную уплату алиментов. Ответчик Читенбаев Ш.К. в возражениях на апелляционную жалобу считал решение мирового судьи законным и обоснованным. Указывает, что понесенные истцом расходы.

    Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) — Гражданское

    Суть спора: 2.008 — Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

    Видео (кликните для воспроизведения).

    судебном порядке. Из искового заявления и пояснения сторон следует, что соглашение о содержании несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто. В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух.

    Источники


    1. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.

    2. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.

    3. Толчеев Н. К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам; ТК Велби, Проспект — М., 2014. — 262 c.
    4. Бурлаков, С. А. Крупные сделки юридических лиц. Правовое регулирование / С.А. Бурлаков. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 224 c.
    Неустойка по алиментам судебная практика отказ
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here